Archive for décembre, 2009

Enquête Google sur les pratiques des médecins pour la recherche d’information

Google a présenté en novembre dernier, les résultats de son enquête conduite pour mieux cerner les pratiques des professionnels de la santé – les médecins en l’occurrence – en matière de recherche d’informations en ligne. L’enquête conduite entre mai et juin 2009, avait pour objectifs de déterminer l’impact des recherches en ligne sur les recommandations des médecins ainsi que l’évaluation de la perception d’Internet par les praticiens. Cette enquête a porté sur 411 individus, aux États-Unis, qui ont entre 2 et 30 ans d’expérience professionnelle et qui passent les 3/4 de leur temps en consultation.

Les principaux résultats à retenir :

  • 86% de la population ont utilisé Internet pour la recherche d’information
  • Internet est loin devant les autres sources : les cours, les revues scientifiques, les représentants et commerciaux…
  • 59% des médecins accèdent à Internet via des terminaux mobiles pour faire leurs recherches
  • 81% utilisent les moteurs de recherche loin devant les sites spécialisés, les sites de prescription, les sites d’hôpitaux et de cliniques
  • 31% modifient leur prescription en fonction des résultats des recherches
Be Sociable, Share!

Facebook s’en fout de votre intimité

Vous l’avez peut être constaté récemment, Facebook  a changé les règles de paramétrage de la confidentialité de vos données, le 9 décembre dernier. A priori tout a bien ! Sauf que c’est loin, très loin d’être le cas :)

En acceptant le passage des anciens paramètres aux nouveaux, proposés par Facebook, et pour résumer, pratiquement toutes vos données deviennent accessibles : à vos contacts, aux contacts de vos contacts, à Google, donc à pratiquement tout le monde. Lesquelles données comprennent évidemment vos photos, vos coordonnées, vos listes de contacts…

Ce tableau (Via)vous permet de mieux cerner l’ampleur de cette escroquerie :

Facebook-Confidentialité

Globalement, on s’aperçoit que :

  • Vos photos qui n’étaient visibles que par vos contacts, deviennent visibles par les contacts de vos contacts
  • Vos préférences politiques, vos relations familiales…disponibles uniquement pour vos contacts, deviennent accessibles pour tout le monde
  • etc…

Donc, par précaution, et si vous êtes soucieux de votre identité numérique et de votre e-réputation, vous êtes invités à revisiter et revérifier vos paramètres de confidentialité, dans les menus associés, et surtout de faire les simulations de visualisation de profil par vos contacts.

Be Sociable, Share!

Sélection de la semaine (weekly)

Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.

Be Sociable, Share!

10 critères pour choisir son prestataire de veille

Outward Insights, société américaine, vient de publier un livre blanc synthétique présentant 10 critères (plutôt orienté sûreté)  à prendre en considération lors du choix d’un prestataire de veille, dont voici le résumé :

  1. S’assurer de leur politique de déontologie
  2. Vérifier la disponibilité de clauses de confidentialité propre à votre organisation
  3. S’intéresser aux modalités de gestion des conflits d’intérêts par le prestataire
  4. Vérifier les modalités de protection de vos données et informations avec le prestataire
  5. Vérifier si vos données et informations seront réutilisées dans d’autres contextes
  6. Bien étudier les modalités éventuelles de sous-traitance
  7. Vérifier les méthodologies et moyens mobilisés pour la conduite de la mission
  8. Si possible, demander des exemplaires anonymisés de livrables d’autres missions assurées par le prestataire
  9. Exiger des échanges réguliers tout au long de la mission
  10. Déterminer un planning prévisionnel et les formats des livrables à produire

Télécharger le livre blanc (PDF)

Be Sociable, Share!

Twitter pour les bibliothécaires et documentalistes

Be Sociable, Share!

L’e-réputation en questions

Alain Rey, dans son Dictionnaire historique de la langue française, précise que la réputation (du latin « reputatio » qui signifie « compter, évaluer ») désigne l’honorabilité morale, la célébrité d’une personne en raison de sa valeur. Et, par extension, l’opinion positive ou négative que les individus ont de quelqu’un ou de quelque chose.

  1. Nous ne sommes pas ici dans le domaine du raisonnement logique, mais dans celui du ressenti et de l’appréciation personnelle. D’une part, la notion de réputation sur un même sujet ou sur une même personne peut être très variable d’un individu à un autre. D’autre part, cette réputation n’est pas figée, elle évolue constamment dans le temps, en positif comme en négatif.
  2. La réputation n’a de réelle signification que si elle atteint une certaine masse critique hétérogène. En effet, plus une réputation sera supportée par un nombre croissant d’individus qui ne sont pas liés à la personne (famille, proche, amis, connaissances), plus elle paraîtra crédible aux yeux des autres.
  3. Dernier point et non des moindres, on assiste à une certaine forme de stigmergie sociale , le sujet étant à la fois acteur (ses actes influent directement sur le sentiment que les autres ont de lui) et spectateur (il est quasi impossible, sauf peut-être dans une dictature, de contrôler ce que les autres pensent de lui). Les actions qu’il mènera viendront enrichir ou appauvrir son capital social. L’ensemble des interactions sociales déterminera à la fois le réseau social et le capital social d’un individu.

Solutions & Logiciels (09/12/09)

Philippe Buschini

Be Sociable, Share!

L’USURPATION D’IDENTITÉ SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX

On parle d’usurpation d’identité dans le cas où une personne cherche à obtenir, détient ou utilise les informations personnelles d’une autre personne sur Internet, sans autorisation et dans un but frauduleux. De nos jours, ce type de pratique est très courant sur les réseaux sociaux. En effet, le principe des sites de réseaux sociaux est d’inciter leurs utilisateurs à révéler le maximum d’informations concernant leur intimité : plus on dévoile sa vie privée, plus on a accès à celle des autres. Le fait de divulguer des détails sur sa vie privée donne ainsi des armes aux personnes mal intentionnées.

En France, aucune loi ne punit directement l’usurpation d’identité sur Internet. En revanche, l’usurpation constitue un délit dans un cas bien précis : celui « de prendre le nom d’un tiers dans des circonstances qui ont déterminé ou auraient pu déterminer contre celui-ci des poursuites pénales » (2). Bien entendu, il faut que cette usurpation s’accompagne d’une volonté de nuire à la victime, de lui créer un préjudice, qu’il soit matériel ou moral.

Conseil Juridique (09/12/09)

Be Sociable, Share!